La Californie est l’État dans lequel le mouvement anti-vaccination est fort, ce qui entraîne des conséquences pour la santé de la population. Ce n'est pas seulement que les enfants ne sont pas vaccinés, c'est que même On fait la promotion des fêtes de la rougeole dans lesquelles le plus drôle est d'amener les enfants à attraper la maladie.
Les autorités sanitaires, confrontées à la mode des "partis de la rougeole" et aux épidémies récentes, ont dû se rappeler que la rougeole est une maladie infectieuse pouvant avoir des conséquences graves et que le fait d'exposer intentionnellement des enfants à la rougeole les expose à un risque évident. . Mais, nous nous demandons, ne devrions-nous pas aller plus loin? Les fêtes contre la rougeole ne devraient-elles pas être interdites?
Et c’est que s’agissant de la santé (même de la vie!) Des autres personnes, nous devrions peut-être être plus brutaux, même si cela semble aller à l’encontre de la liberté des personnes, mais n’est-il pas vrai que la liberté de l'individu se termine là où commence la liberté des autres?
Bien Je ne veux pas que mes filles soient infectées volontairement par d'autres enfants infectés, ni payer plus d'impôts en raison de l'augmentation du nombre d'hospitalisations, par exemple. Comme ne voudrait pas le père d’une fille atteinte d’un cancer à haut risque d’infection, ni les parents de bébés encore non vaccinés ...
Malheureusement, l'interdiction entraînerait des infractions et des partis clandestins: faire la loi, faire le piège, disent-ils. Et comment va-t-on empêcher une réunion d'amis, même si le fils des hôtes est suspicieux avec la rougeole et reçoit beaucoup de baisers même si ce n'est pas son anniversaire? Il serait préférable que ces pratiques dangereuses soient stoppées par l'éducation, le bon sens et la responsabilité des citoyens.
Les fêtes des maladies: de la Californie au monde
Il y a quelque temps, nous avons déjà évoqué cette question à propos d'autres parties inhabituelles, celles de la varicelle. Des pratiques remontant à une époque antérieure aux vaccins généralisés (les manifestations de la varicelle se sont généralisées dans les années 1980 aux États-Unis, avant les mouvements anti-vaccin) et sous-tendent la même idée: si mon enfant est infecté le plus tôt possible, le pire est passé et n'aura pas de conséquences graves plus tard (ce sont des maladies qui, à l’âge adulte, peuvent présenter plus de risques).
Avec l'aide de bonbons ou de vêtements contaminés, les enfants en bonne santé doivent être immunisés naturellement de la maladie. Vous pouvez également acquérir, via Internet, des bonus avec le virus. Autrement dit, il est également commercialisé avec la maladie, avec des sucettes, de la salive infectée et tout autre article. Et sur cette question, j'estime que ces lois devraient être clairement légiférées et que ces ventes devraient être évitées.
En tout cas, comme on peut le voir, bien qu’ils aient eu un sens il ya quelques décennies (bien que je pense que j’aurais pensé "que je reste comme je suis ou que mon fils reste comme il est, sans tomber malade, peut-être qu’il ne tombe pas malade"), les soirées maladie restent à la mode et pas seulement aux États-Unis. C'est une tendance qui vient des pays anglo-saxons et dont il y a eu aussi des nouvelles en Espagne. Heureusement, pour l'instant, nous n'en savons pas plus sur cette pratique, mais je ne serais pas surpris si nous le faisions à tout moment.
En ce qui concerne la Californie, les parents appellent les centres de santé pour s’informer sur "l’immunité naturelle", bien que ce soit naturellement peu, car c’est plutôt une "immunité forcée". Le fait est qu’il est dangereux de penser que l’immunité conférée par la vaccination est pire que de permettre à l’enfant d’être infecté.
Il n'y a aucune preuve scientifique que ce soit le cas, et les personnes qui le demandent sont mal informées ou mal conseillées. Malheureusement, beaucoup d'autres personnes ne demandent pas et se jettent sur ces parties rougeole Sans contemplations.
Dans le comté de Marin (Californie), environ 7% des enfants ne sont pas vaccinés, même si ce chiffre a quelque peu diminué depuis l’année dernière. Quelle sera la tendance bientôt? J'aimerais être optimiste, mais les données générales disent le contraire.
Lors de la dernière épidémie de rougeole aux États-Unis, 33% des personnes touchées ont été hospitalisées, ce qui explique la gravité des cas (enfin, ce n’est pas un simple rhume). Cela, sans parler du coût économique. Et est-ce la rougeole peut avoir des effets neurologiques graves dans les cas et même causer la mort.
Je ne comprends pas comment les parents peuvent provoquer une maladie telle que la rougeole chez leurs enfants, sachant à quoi ils sont exposés, dans quel état se trouveront les enfants. Certes, si quelqu'un le passait enfant, vous ne vous en souviendrez pas avec plaisir. Les risques qui existent sont variés et rien d’agréable fièvre, nez qui coule ou éruption cutanée sévère.
Bien entendu, ces personnes qui préfèrent les effets de la maladie aux effets secondaires possibles de la vaccination pourraient avoir recours à un examen du schéma que nous avons publié récemment. Vous pouvez dire plus fort, mais pas plus clairement: vous devez vacciner les enfants.
Et si vous ne voulez pas les vacciner, n'exposez pas plus d'enfants à la maladie, ne faisons pas d’une épidémie de rougeole une épidémie qui n’est pas une affaire de fête, ce n’est pas une question de rire. Interdit, je ne sais pas si elles devraient être interdites, nous avons déjà parlé de certaines mesures contre les parents qui décident de ne pas faire vacciner leurs enfants à certains endroits, est-ce que ce sera la plus efficace? Il est clair que parfois, autant que nous le voulons, nous allons nous heurter à un mur de sottises et de folie.
Photos | Thinkstock
Plus d'informations | Limes
À Xataka | Les vaccins et le retour de la maladie, une histoire de peur et d'irrationalité
Chez les bébés et plus | Bienvenue à la fête de la varicelle, qu'est-ce qui ne va pas avec la non-vaccination des enfants? Les chiffres de la rougeole disent le contraire
