Cela semble du siècle dernier, mais cela se produit dans certaines écoles primaires en Allemagne au 21ème siècle. Environ 200 centres dans ce pays utilisent gilets bourrés de 1,2 à 6 kilos de sable afin que les enfants atteints de TDAH restent en classe et, selon ses défenseurs, améliore ainsi la concentration.
Le journal allemand Der Tagesspiegel a déclenché la controverse en publiant un article sur ces controverses gilets de sable, bien que beaucoup disent qu'ils "travaillent", a provoqué une grande indignation considérant qu'il s'agit d'une mesure coercitive qui stigmatise les enfants, empêche la libre circulation et, plus important encore, aucune preuve scientifique sur son utilisation.
Thérapie de sable
Le gilet, qui Il en coûte entre 80 et 170 euros, est un produit de la marque Beluga Healthcare et fait partie de sa gamme "Thérapie de sable", ainsi que d’autres produits remplis de sable, indiqués, comme on dit, pour les troubles de la perception, le déficit de l’attention, la démence, le coma végétatif et l’autisme.
"Ils sont inquiets du manque de conscience corporelle", a déclaré Silke Turley, directrice générale de la société Beluga Healthcare qui commercialise les gilets. "Ils répartissent le poids et la pression sur les muscles et stimulent les sens, ce qui entraîne une augmentation des performances cognitives", peut-on lire sur le site Web de l'entreprise.
Ils soulignent également que la thérapie est utilisée avec succès en Allemagne, en Autriche, en Suisse, aux Pays-Bas et en Angleterre par un nombre croissant de thérapeutes, soit en tant que thérapie indépendante, soit en tant que complément thérapeutique.
Parmi ses avantages, ils garantissent qu'il vous permet de contrôler les symptômes du TDAH sans avoir à recourir à des médicaments ou à des traitements psychiatriques.
Son utilisation totalement volontaire et le seul avertissement qui est inclus est que Il ne peut être utilisé qu'une heure par jour.
Les répercussions de la controverse ont forcé la marque à émettre une clarification Sur son site Web, il veille à ce que leurs gilets "obtiennent d'excellents résultats chez les enfants atteints de troubles de la perception proprioceptifs" et à ce qu'ils ne les utilisent pas comme solution magique. Ils soulignent que tous les enfants «naturellement agités» n'ont pas besoin d'un gilet de sable.
Stigmatiser et immobiliser
Il y a des parents vraiment indignés par son utilisation qui le comparent à méthodes de torture:
"Ce serait mieux si nous évitions ces méthodes de torture." Comment pouvez-vous dire à un enfant: "Tu es malade et, en guise de punition, tu dois porter ce gilet plein de sable, qui n'est pas seulement une douleur physique, mais qui te fera ressembler à un idiot devant le reste de la classe"? Je pense que certaines personnes ont perdu leur santé mentale. "
Par ailleurs, comme il l'a déclaré à El País Cordula Lasner-Tietze, le directeur de l'Agence allemande de protection de l'enfance estime que «les soi-disant gilet de sable imposent restriction physique de la liberté de l'enfant, qui en principe ne devrait pas être prescrit par un pédagogue. Dans les écoles, un dialogue interprofessionnel est nécessaire pour assurer le bon développement de l'enfant ».
Il n'y a aucune preuve pour recommander son utilisation
Les pédiatres allemands ont également montré leur indignation face aux gilets de protection anti-sable. Hermann Josef Kahl, porte-parole des pédiatres en Allemagne, note que "il n'y a pas de base médicale pour veiller à ce que cette thérapie favorise la concentration chez les enfants hyperactifs ", et coïncide avec certains parents qui ont utilisé "C'est une manière de stigmatiser, de rayer l'enfant de problématique".
Dans une déclaration, il explique que seulement 3 à 5% des patients hyperactifs ont besoin d'un traitement.
«Beaucoup d’autres enfants qui ne peuvent pas se concentrer, qui sont agités et bouleversés en classe, n’ont tout simplement pas appris à s’adapter aux exigences de la classe. Dans de nombreuses écoles, il y a trop d'enfants par cours, ou les salles de classe sont trop petites et les éducateurs sont surchargés et ne peuvent pas prendre en charge les besoins individuels de chaque enfant. ... mettre un gilet ne résout pas ces problèmes”.
Bien que certains parents disent que leurs enfants travaillent, l’essentiel est que son efficacité n'a pas été scientifiquement prouvée pour le traitement des enfants atteints du TDAH. Et le problème n’est pas seulement de ne pas produire d’avantages, mais en plus de la stigmatisation dont nous avons parlé auparavant, si son utilisation prolongée pourrait nuire à la croissance et au développement des enfants.
Nous avons consulté un expert
Nous avons consulté Manuel Antonio Fernández (@The Neuropediatra à propos de l’utilisation des gilets de protection anti-sable).
"Nous devons être clairs sur le fait que ces types de produits ne sont ni nouveaux ni la première fois qu'ils apparaissent sur le marché européen."
Et continue:
"En Espagne, je ne savais pas à ce jour que quelque chose de similaire avait été commercialisé, mais en 2010, nous avons été présentés à un congrès international de neuropédiatrie qui a organisé une ligne de vêtements similaire à Berlin pour les enfants atteints de troubles du développement neurologique.
À l’instar de ceux que nous découvrons à présent, de la société Beluga Healthcare, sa fondation était fondée thérapie d'intégration sensorielle.
D'une manière ou d'une autre, et même s'ils disent sur leur site Web qu'ils ont des études et des expériences positives avec leur utilisation, la vérité est que Il n’existe actuellement aucune étude scientifique analysant l’utilité de ce type de vêtements ou de dispositifs.".
Cela dit, rappelez-vous l'importance d'être impartial et objectif et nous ne devons pas perdre le nord ni tomber dans la démagogie ou le sensationnalisme peu coûteux de tout critiquer sans analyser et évaluer sérieusement.
"Il ne semble pas raisonnable, d'un point de vue éthique (je ne sais pas si c'est légal), d'affirmer que ces produits améliorent la situation des enfants atteints de TDAH s'il n'existe aucune étude à ce sujet. Mais d'un autre côté, il ne semble pas non plus raisonnable de diaboliser l'utilisation Parmi ces produits discriminatoires ou stigmatisants, le cas échéant, il pourrait également s'agir des lunettes que je porte, d'une béquille pour une personne ayant des problèmes de mobilité ou d'un fauteuil roulant pour une personne qui a subi un accident vasculaire cérébral.
"L'utilisation du produit diffère de son utilité.. Ces gilets peuvent être utiles ou non, cela devrait être évalué et mesuré ... mais déterminer si leur utilisation est perçue comme négative par d’autres enfants, par exemple, c’est autre chose. "
Via | Le pays
Chez les bébés et plus | Existe-t-il ou n'existe pas de TDAH? L'avis des experts: "Ce qui inquiète et qui n'est pas toléré, c'est l'enfant agité et extraverti": le psychologue Marino Pérez démantèle le TDAH
