Douze ans après sa publication, The Lancet se rétracte et retire de ses archives publiques l'article controversé qui traitait de l'autisme à la vaccination.
En 1998, la revue médicale britannique a publié les résultats d’une enquête sur le lien entre le vaccin triroviral (contre la rougeole, les oreillons et la rubéole) et la prolifération des cas d’autisme chez les enfants.
En conséquence, les parents qui ont refusé de vacciner leurs enfants se sont mobilisés pour faire connaître les dangers de ce vaccin et ont même demandé qu’il soit interrompu. En conséquence, les vaccinations ont chuté de manière alarmante, en particulier dans des pays tels que le Royaume-Uni et les États-Unis.
Bien que des recherches ultérieures aient réfuté la première version et démontré que, malgré l’élimination des composés potentiellement dangereux des vaccins, l’autisme continuait à se développer, des doutes ayant déjà été posés, les dégâts avaient déjà été causés.
En 2004, le magazine avait déjà démenti le démenti, mais ce n’est que maintenant qu’il retire définitivement l’article pour "contenir des mensonges" qui jette un doute sur l’ensemble du processus d’enquête.
On soupçonne qu'il y a un grand conflit d'intérêts derrière. Entre-temps, de nombreux enfants ont été atteints de maladies infectieuses qui auraient pu être évitées.
Le point positif, c’est que s’il s’agissait là d’une question formelle, reconnaître que l’article était mensonger élimine enfin les doutes quant au lien entre l’autisme et le vaccin triracémique et tout autre vaccin.
