L'homéopathie est un système de médecine alternative, caractérisé par l’utilisation de médicaments dépourvus de principes actifs chimiques et considéré par une grande partie de la communauté médicale et scientifique comme une pseudoscience, car ils n’ont pas de fondement expérimental ou scientifique solide.
Cependant, l'homéopathie a enregistré une croissance importante ces dernières années, s'appliquant également aux enfants et est de plus en plus acceptée dans certains pays. Il est même financé ou couvert par certains systèmes de santé publique ou de sécurité sociale.
De nombreux parents perçoivent l'homéopathie comme étant sans danger et sans effets toxiques, car elle utilise des ingrédients naturels. Les consultations et les traitements homéopathiques sont fréquents en raison de problèmes respiratoires et cutanés.
Bien que, à mon avis, la demande en homéopathie augmente également dans la recherche de solutions à certains problèmes tels que coliques infantiles qui n’ont pas de remède clair en médecine traditionnelle (bien qu’il existe d’autres moyens de les calmer), la chance est «mise à l’épreuve» de l’homéopathie.
Avec la fortune qu'il a lui-même effet placebo Cela peut parfois donner des résultats positifs. C’est précisément parce que l’homéopathie n’a pas été en mesure de démontrer de façon objective une efficacité spécifique, c’est-à-dire supérieure à celle de l’effet placebo, que la position dominante dans la littérature scientifique est: considérer l'homéopathie comme une pseudoscience.
Médecine fondée sur des preuves ou en évidence («médecine fondée sur des preuves») était un terme inventé au Canada dans les années 1980 pour décrire la stratégie d’apprentissage qui soulignait l’importance de l’examen des preuves issues de la recherche et de l’interprétation prudente des informations cliniques dérivées d'observations non systématiques.
Le concept a été publié en 1991 par le biais d’un éditorial publié dans l’ACP (American College of Physicians) Journal Club, le premier magazine qui a commencé à publier des résumés structurés d’études pertinentes provenant d’autres revues. Sa diffusion a été élargie et a été définie en 1996 par le Dr David Sackett comme l'utilisation consciente, explicite et critique des meilleures preuves disponibles pour la prise de décisions médicales.
Intègre à la fois l'expérience professionnelle et les preuves disponibles en examinant la littérature médicale (c'est-à-dire des faits scientifiquement prouvés). Il existe différents degrés de preuves scientifiques et il semble que l'homéopathie n'en rencontre aucune.
Certaines campagnes ont même pour but de vous alerter sur les déceptions qui peuvent survenir grâce à des solutions «magiques» à certaines maladies, eh bien, n'oublions pas, derrière l'homéopathie, il y a aussi des affaires. Au Royaume-Uni, la communauté médicale a protesté pour que les ressources publiques ne soient pas allouées à l'homéopathie.
Cependant, parallèlement, il existe des cours universitaires de troisième cycle en homéopathie et de nombreux médecins ont jamais prescrit un traitement homéopathique.
Tout cet essor fait partie d'un mouvement de "médicalisation" générale de notre société, qui cherche des solutions médicales (ou homéopathiques) à des problèmes qui, en principe, ne nécessitent pas de tels traitements. Et dans un environnement dans lequel le manque de temps qui fait la solution la plus rapide est celui fourni par une pilule, ou des herbes ...
L’OMS défend l’utilisation de la «médecine traditionnelle, complémentaire et alternative» (qui inclut des pratiques aussi diverses que l’acupuncture, la médecine arabe, les médecines indigènes,…), mais seulement quand elles ont démontré leur utilité pour le patient et représentent un risque minimal en particulier dans les pays aux ressources limitées, bien qu'il prévienne du risque d'utilisation abusive des médicaments alternatifs et des effets indésirables possibles. Le terme "homéopathie" n'est pas utilisé dans les documents qui traitent de ces médicaments traditionnels, car ce sont des concepts différents.
Ce que je pense pouvoir être plus "sauvé" de l'homéopathie est l'un de ses principes qui devraient être acceptés et appliqués davantage dans les consultations médicales "à utiliser": l'importance du côté émotionnel du patient, l'unification de l'état physique et mental du patient. personne.
Personnellement Je n'ai jamais utilisé de remèdes homéopathiques ni pour mes maux ni pour ceux de mes bébés, et bien que l'on dise généralement que cela ne nuit pas, pas plus qu'un verre d'eau, qui coûte moins cher et qui a la même efficacité (selon les tests), c'est comme pour Pensez-y ...
En lisant et en me renseignant sur ces méthodes, ma confiance en elles n’augmente pas. Quelle est votre expérience avec l'homéopathie?
