Je regarde peu, très peu la télévision et, quand je le vois, je mets généralement TV3, où l’émission est diffusée Pologne, programme satirique et humoristique dans lequel les acteurs imitent les hommes politiques catalans et espagnols pour se moquer de la situation politique actuelle.
Dans le dernier programme, je pouvais voir la même chose Eduard Estivill expliquant sa méthode dans un bâillon du programme, probablement pour tirer parti de l’attraction du programme et vous faire connaître encore plus si possible.
Le problème (pour lui), c’est que ce qui essaie d’être une situation comique (ce qui est le cas, car c’est toujours une émission humoristique) finit par servir d’analogie pour les téléspectateurs: en Pologne, nous voyons que la méthode Estivill est utilisée pour calmer les masses, leur en donner une de lime et une de sable et ignorer leurs revindications logiques et légitimes, à peu près la même chose que lorsqu'un enfant demande à ses parents de s'occuper de lui.
Votre méthode scientifique
Il est curieux de voir qu'il dit que sa méthode a été testée scientifiquement chez les bébés, mais pas chez les adultes. Il est logique que ce soit un non-sens que d'essayer de bien faire dormir un adolescent ou un adulte, en l'ignorant, essentiellement parce qu'il s'en fiche. Cependant, les enfants s'en moquent et c'est pourquoi cela fonctionne, parce qu'ils ont peur, parce qu'ils ne reçoivent pas ce dont ils ont besoin, parce qu'ils sont stressés et qu'ils arrêtent d'appeler, sachant que personne ne viendra offrir l'accompagnement dont ils ont besoin.
Le problème, c’est qu’il parle de science, alors que nous avons mentionné que la maltraitance (ignorer un bébé ne serait pas la pire forme de maltraitance, je pense, mais une forme de maltraitance) nuit aux enfants parce que leur cerveau est Ils sont attentifs à prévenir les menaces et à les faire vivre dans la peur, affirmant que deux minutes seulement, en ignorant un bébé, suffisent à les stresser et qu’elles ne le stressent qu’en espérant que de tels événements se reproduiront et que le cerveau du bébé Il est tellement immature qu’ils ne sont pas en mesure de comprendre pourquoi, avec six mois, ils doivent pouvoir dormir seuls.
Je ne sais pas de quelle science parlez-vous exactement, mais je Je préfère être guidé par une science qui dit que les gens ont besoin d'amour et de compagnie (Je pense que tout le monde préfère la solitude) et celui qui dit que Les bébés sont ceux qui savent le mieux ce dont ils ont besoin (et le contact avec leurs parents est l’une des choses dont ils ont le plus besoin).
Si nous devons laisser un bébé pleurer pendant deux, trois ou quatre minutes, c'est le signe que nous devons forcer une situation au point qu'une personne qui ne connaît pas le bébé ou qui est présente à ce moment nous marque et jusqu'à ce que le bébé ait enfin Tais-toi (dans la vidéo qu'ils quittent). Si nous devons forcer une situation, les enfants ont du mal et beaucoup de parents aussi. Et forcer, forcer, parfois ça casse ...
Les syndicalistes vidéo ont-ils accepté les réductions?
Eh bien, ça, levez la main qui croit que les syndicalistes sont partis parce qu'ils ont compris que les réductions sont ce qu'il y a de mieux pour eux ... Personne? Droit Ils seront partis fatigués, fatigués de voir leur président offrir, au lieu de mots, un animal en peluche appelé Pepito, qui est inutile.
Quelque chose de semblable se passe avec les bébés. Non pas qu'ils apprennent à dormir paisiblement. Ce n'est pas qu'ils décident que leurs parents le font pour leur propre bien, mais bien qu'ils se rendent compte que lorsqu'ils demandent de l'amour, de l'amour, du contact et de la sécurité, ils reçoivent des paroles d'amour de papa, maman et Un animal en peluche, qui est froid, n'est ni une maman ni un papa et "ne me comprend pas".
Et Rajoy Colecha ...
À la fin de la vidéo, nous réalisons que Rajoy Colecha avec les syndicalistes. De manière surprenante, il a ainsi évité les grèves générales. Il est important de réfléchir et, surtout, de penser au rôle d'Estivill dans cette vidéo. Cela me donne le sentiment qu'il veut faire de la publicité, car sur TV3, il est une personne réputée et réputée, mais que le coup de feu finit par sortir du lot.
