L’Unicef a déclaré il ya quelques mois que l’Espagne était l’un des pays connaissant le plus de pauvreté infantile, avec un enfant sur quatre est menacé de pauvreté. Tout le monde n’aura pas de mal à manger, car à présent, ils sont considérés comme "à risque de ...", mais beaucoup ont sûrement des déficits, car je l’ai vu.
Je ne connais pas toutes les réalités et je ne peux pas les quantifier, mais dans certaines écoles de ma ville, elles préparaient le petit-déjeuner et invitaient chaque matin des enfants à quitter la classe pour prendre leur petit-déjeuner à la maison. Par manque de moyens, ils n'avaient pas pu manger.
De la part du gouvernement, ils doivent croire que les citoyens du pays n’ont pas de problème et que nous nous plaignons du vice, car en plus de dire que les problèmes de malnutrition sont très ponctuels, ils prétendent que les cas de malnutrition sont la faute des parents.
Paroles du porte-parole du parti populaire
Les déclarations ont été faites par Rafael Hernando, porte-parole adjoint du Parti populaire au Congrès, qui dans une interview à La Sexta (que vous pouvez voir dans la vidéo) a déploré les déclarations de Rafael Ribó, défenseur du peuple catalan, rapportant qu'environ 50 000 enfants en Catalogne, leur régime alimentaire est inadéquat.
De toute évidence, ce chiffre pourrait être nuancé, car une alimentation inappropriée est portée par de nombreux enfants sans nécessité de problèmes financiers. Il suffit d’avoir un régime alimentaire déséquilibré, plein de carences, pour que, même avec un poids normal ou un excès de poids, son régime alimentaire soit inadéquat.
Cependant, je pense que tout le monde ici fait référence à mauvaise alimentation en raison du manque de nourriture. Nous sommes en crise, il y a plus de six millions de chômeurs et certaines familles sont touchées par la tragédie depuis longtemps et les petits mangent sûrement moins qu'ils n'en ont besoin.
J'ai déjà dit que dans ma ville, il y a des enfants qui vont à l'école tous les jours sans petit-déjeuner et non pas à cause de mauvaises habitudes, mais aussi parce qu'ils ne prennent pas de petit-déjeuner. Et je parle des mauvaises habitudes parce que beaucoup d’enfants vont sans rien manger à l’école, mais ensuite ils le font là-bas. Dont je parle, ne prenez pas de petit déjeuner, ou ne transportez rien dans le sac à dos.
Cependant, ce qu'il dit est (plus ou moins) vrai
L'article 110 du code civil se lit comme suit:
Le père et la mère, bien qu'ils n'aient pas de droits parentaux, sont obligés de veiller sur les enfants mineurs et de leur fournir à manger.
Et à l'article 142 du Code civil, on peut lire ceci:
La nourriture est comprise comme tout ce qui est essentiel pour la subsistance, le logement, les vêtements et l'assistance médicale. La nourriture comprend également l'éducation et les instructions du diététiste dans la mesure où il est mineur et même plus tard lorsqu'il n'a pas terminé sa formation pour une cause qui ne lui est pas imputable.
Allez, Hernando a raison, les parents sont ceux qui ont l'obligation de nourrir leurs enfantsSi vos enfants souffrent de malnutrition, la faute incombe aux parents. Maintenant, à qui la faute si les parents veulent nourrir leurs enfants mais ne peuvent pas le faire parce qu’ils n’ont pas les moyens?
L’État espagnol a prévu d’aider les établissements à bénéficier de bourses d’études, de salons sociaux, etc. Si cela ne suffit pas, j'en doute, il existe des services sociaux, qui assurent la tutelle des enfants pour leur fournir des soins et de la nourriture, tant que les parents abandonnent leurs droits parentaux. C'est-à-dire que l'on pourrait déduire des termes de Hernando: "nourris-les, c'est ton obligation, et si tu ne le fais pas et que tes enfants sont mal nourris, c'est de ta faute si tu aurais pu les donner aux Services sociaux".
Je ne veux pas que quelqu'un prenne soin de mes enfants
Mais je suis un père et je ne voudrais jamais que mes enfants soient pris en charge par quelqu'un d'autre que moi et ma femme. Il y a des parents qui ignorent leurs enfants et préfèrent dépenser leur argent dans des choses plus superflues que de nourrir leurs enfants. Dans ces cas, je peux comprendre que les services sociaux prennent des lettres, parce que les mineurs sont à risque en raison de parents irresponsables.
Mais si mes enfants avaient faim parce que je ne leur donnais pas à manger et que les services sociaux me proposaient de les aider en restant chez mes enfants, ma colère serait monumentale. Nous sommes au 21ème siècle, nous sommes des êtres humains, ce qui signifie que nous sommes des êtres rationnels et que nous avons une caractéristique qui nous définit, qui s'appelle "humanité" et qui, dans le SAR, est "Sensibilité, compassion des malheurs de nos semblables", et un autre est la capacité d'aimer et d'aimer par-dessus tout nos enfants.
Si je me débrouillais pour nourrir mes enfants et que je n'y réussissais pas, la dernière chose que je demanderais à l'État est de rester avec mes enfants. Tout d'abord, cela m'aidera à les nourrir. Ils ne peuvent pas nous demander d’augmenter le taux de natalité parce que l’Espagne a un taux de natalité ridicule de 1,32 enfant par femme et de voir comment les pensions seront versées à l’avenir, qu’ils ne donnent même pas la moindre aide pour les élever. Ensuite, lorsque les choses tournent mal parce que la société est tellement mal organisée (et parce que le gouvernement ne semble pas avoir de priorités claires), il vous dit que si votre enfant a faim, c'est de votre faute.
Le code civil dit aussi ...
Eh bien non monsieur, il y a des familles entières dans la rue qui n'ont pas été en mesure de payer leur hypothèque, des familles entières vivant dans la maison des grands-parents, qui font de la magie avec leur pension pour faire en sorte que tout le monde puisse manger à peu près, et les familles qui n'en mangent pas ils obtiennent, et chacun ne peut être tenu pour responsable de tout cela, car la faute de l'économie étant telle qu'elle est, je ne pense pas que ce soient les parents qui se soucient chaque jour d'obtenir l'argent nécessaire pour garder notre maison et nos les enfants
En effet, le code civil dit également, dans son article 152, que l'obligation de fournir de la nourriture cesse:
Lorsque la fortune des obligés de les donner a été réduite au point de ne pouvoir les satisfaire sans négliger leurs propres besoins et ceux de leur famille.
D'après ce que je comprends, pour le moment, un père veut, mais ne peut pas parce qu'il n'a aucun moyen, Il n'est plus obligé de nourrir ses enfants (C'est moralement, mais pas judiciairement), et dans ce cas, je pense que c’est à l’État de céder que les enfants ont besoin de nourriture, mais pour l'amour de Dieu, sans les enlever à leurs parents, ce qui est déjà la seule chose à perdre. tout espoir dans la race humaine.
Vidéo | YouTube sur les bébés et plus | Les familles avec de jeunes enfants ou de grands enfants ne peuvent pas être expulsées (pour le moment). «Cela ne devrait pas arriver ici»: campagne de Save the Children contre la pauvreté infantile au Royaume-Uni, est-elle trop alarmiste? la pauvreté des enfants dans le blog Saumon | Rafael Hernando, le code civil et le droit à la nourriture
