Tôt ou tard, cela devait arriver. La science a tellement progressé qu'elle a déjà rendu possible sélectionner des embryons par sexe et, en outre, de choisir ceux qui, au moment de l'élection, ne pas avoir de maladie génétique.
Le dilemme éthique est important. En Espagne, conformément à la loi sur la procréation assistée, cela n’est fait qu’en présence d’une maladie héréditaire, telle que le bébé né sans mutation du cancer du sein, car dans sa famille, il y avait déjà cinq cas de cette maladie, mais en Bolivie, il est né récemment le premier bébé dont le sexe a été choisi par ses parents, avec la promesse que n'a pas de maladies génétiques.
Que dit la loi espagnole
Notre loi contrôle la technique de diagnostic génétique préimplantatoire (DGP) pour limiter son utilisation à "La détection des maladies héréditaires graves, d'apparition précoce et non susceptible de traitement curatif postnatal selon les connaissances scientifiques actuelles". De cette manière, les embryons non affectés sont prélevés pour la fécondation. En outre, le DGP est utilisé pour "la détection d'autres altérations pouvant compromettre la viabilité du pré-embryon"; Pour ce faire, le centre doit contacter l’autorité sanitaire compétente, qui en informera la Commission nationale de procréation assistée.
Ce contrôle législatif a pour mission empêcher les parents d'utiliser cette avance pour décider du sexe de leurs enfantsd'un côté aussi les empêcher de payer pour avoir un bébé sans altération génétique, en ce qui pourrait être considéré comme une forme de eugénisme (Cherchez la perfection de la progéniture afin que le reste des bébés soit désavantagé).
Vous avez l'exemple le plus clair d'eugénisme dans le film Gattaca, dans lequel un homme génétiquement imparfait (invalide) prétend être valide pour aspirer à développer le même travail que lui.
Mais en Bolivie, il n'y a pas de réglementation
Comme dans de nombreux pays d'Amérique latine, il n'existe pas en Bolivie de loi régissant le DGP ou la procréation assistée, et l'arrivée de la technologie n'a pas été suivie d'une limitation éthique. Ainsi, Duty a rapporté hier de la naissance d'un bébé obtenu grâce au fait que ses parents ont opté pour le DGP.
Apparemment, son illusion, après quatre fils, était d’avoir une fille. Sachant qu'ils pouvaient l'obtenir grâce au diagnostic génétique préimplantatoire, ils se sont rendus à la clinique Montalvo de Santa Cruz, où ils l'ont rendu possible.
Natalia Montalvo, la professionnelle qui dirige le traitement depuis le début, l’explique ainsi:
Elle est le premier bébé né en Bolivie à être exempt de maladies génétiques et de sélection du sexe. C'est le premier succès dans le pays qui nous permet de voir que cette technique fonctionne. Cela nous ouvre des portes aux plus avancés de la science.
Et de cette façon, il est né Javiera, un bébé qui mesure 51 cm et pèse 3 935 kg et qui est le premier des autres à utiliser la même technique.
Ainsi, ceux qui paient auront préalablement sélectionné des bébés pour les empêcher d'avoir des maladies génétiques et dont le sexe est apprécié par leurs parents.
Et ceux qui n'ont pas les moyens de payer?
Eh bien, ils ne pourront pas choisir le sexe du bébé et leurs enfants auront peut-être une altération génétique qui ne peut être évitée lorsque la conception est naturelle.
Et c'est effrayant, très effrayant, car qui sait ce qui peut arriver dans le futur avec ces bébés. Seront-ils considérés comme supérieurs pour ne pas avoir de maladies génétiques? Les assureurs vous feront-ils payer moins pour être moins susceptible de tomber malade? Seront-ils sélectionnés, comme dans Gattaca, effectuer des travaux de plus grande responsabilité?
Tout ce qui brille n'est pas or
Cependant, tout n'est pas comme nous l'expliquons. La DGP est une avancée scientifique, mais elle n’est pas infaillible et comporte encore de nombreux risques: pour mener à bien l’étude, une cellule est extraite dans chaque embryon alors qu’elle ne compte que 8 cellules. Cela en fait une technique très agressive dans laquelle de nombreux embryons ne prennent pas de l'avance pour leur sélection.
Parmi ceux qui continuent, quelques-uns sont considérés comme valables pour la fécondation in vitro, mais même en eux, l'agression du DGP peut laisser une marque. Comme il l'explique Natalia López Moratalla sur sa page Chroniques de la science:
Parmi les nouveau-nés grâce à cette technique et qui ont pu poursuivre leur traitement médical après la biopsie, certains ont présenté de graves malformations, d’autres moins graves et plusieurs sont décédés à la naissance. Les survivants conservent un état de santé similaire à celui des personnes nées de procréation assistée, toujours pire que celles qui sont générées naturellement.
Alors, quel est le dilemme?
S'il s'avère que les bébés nés de procréation assistée, même ceux nés après un DPI, ont une santé moyenne inférieure à celle des bébés nés naturellement, Quel est le dilemme?
Eh bien, même si maintenant il y a cette différence, il viendra un jour, probablement proche, dans lequel Les bébés nés après un diagnostic génétique préimplantatoire auront en moyenne une meilleure santé que nos enfants, meilleure santé que ceux nés comme toujours.
Pour éviter on pense que "deux races" différenciéesCeux qui tombent malades et ceux qui ne le font pas, les gouvernements doivent légiférer dès que possible, sinon l’avenir sera ce que nous avons déjà vu dans les films. Et là, il est amusant de le voir, mais en réalité, nous l’aimerons beaucoup moins.
Photos | iStock
Chez les bébés et plus | À la carte des bébés, l'amniocentèse ne guérit pas
