Il est fort possible qu'après avoir lu ce titre, vous pensiez "bien sûr", suivi de "quelle évidence" et de "combien il est absurde d'en parler". Si tel est le cas, vous avez absolument raison: c’est évident, c’est absurde d’en parler et c’est très clair que le lait maternel est tout aussi nutritif chez le deuxième enfant que chez le premier.
Ou peut-être que nous avons tous tort Parce qu'un collègue m'a dit que sa nièce récemment libérée (elle a à peine un mois), petite soeur d'un autre enfant, par indication médicale, vous prenez et allez prendre des vitamines jusqu'à ce que vous atteignez un pour allaiter et être le deuxième.
Parlez-vous de la vitamine D?
Ojiplático je suis resté quand il m'a dit. Il a commencé à me dire que sa nièce prenait des vitamines, qu'il allaitait et je pensais que la phrase se terminerait par "et ils lui ont donné de la vitamine D, car ils disent que dans le lait maternel, il n'y en a pas trop".
Après cette phrase, je lui aurais dit qu'ils avaient raison, que dans le lait maternel, il y a peu de vitamine D pour une raison logique: tous les matins le soleil se lève. Le soleil se lève et touche notre peau, avec son contact, ou avec le simple contact de la lumière du jour, nous synthétisons suffisamment de vitamine D. Maintenant, c’est la théorie, en pratique, nous partons de chez nous et ne pas arriver sur les sites où nous allons en voiture, nous avons un parking, nous allons dans des supermarchés avec un parking, la voiture n’est pas convertible, ni les magasins, ni notre maison. Si vous avez une terrasse, vous pouvez presque remercier, mais elles sont généralement si petites qu’elles ne vous permettent pas de passer beaucoup de temps à l'extérieur. Le contact des bébés avec le soleil est donc généralement réduit à la promenade quotidienne dans la poussette ou le sac à dos, ce qui est parfois difficile. plus longtemps et parfois moins, et s’il ya du soleil, cela suffit peut-être, mais pas autant en hiver.
En d'autres termes, la nature ne s'attendait pas à ce que nous mettions des toits partout et il ne comptait pas sur la nécessité d'augmenter la quantité de vitamine D dans le lait maternel afin que nos enfants reçoivent plus oralement lorsque nos coutumes nous ont fait recevoir moins à travers la peau. Et même s’il l’avait eu, il faudrait plusieurs centaines d’années pour s’adapter, et pour que les enfants qui reçoivent peu de vitamine D, il faudrait que leur capacité de progéniture soit réduite, de sorte que ceux qui reçoivent davantage du sein de leur mère survivent et se remplacent. aux autres. Eh bien, je pense que tout va bien, je ne suis pas un expert, encore moins.
L'affaire, que s'il m'avait parlé de la vitamine D, il aurait dit "oui, rien ne se passe parce que je le prends, mais puisque nous sommes en avril et au soleil, ce qui est dit soleil, il ne manquera pas, pas besoin. En plus, c’est le second, les obligations du premier l’obligeront à sortir plus dans la rue, car l’autre doit être amené à l’école, acheter des vêtements, rendre visite à des parents, au parc, etc. "
Il m'a parlé d'une multivitamine
Mais non, il ne m'a rien dit à propos de la vitamine D. Il m'a dit que la fille prenait des vitamines, une multivitamine que vous devriez prendre tout au long de la première année de vie parce que le lait maternel, quand il est le deuxième enfant, a moins de qualité et moins de nutriments.
Et le pire, c’est que la fille le prend, car des centaines et des centaines d’enfants le suivront conformément aux recommandations des professionnels qui disent une telle barbarie.
Ce qui, au contraire, me fait penser à quel point on peut simplement porter un manteau blanc, mal aux mères et aux bébés. Un jour, ils vous disent que votre lait ne contient pas d'éléments nutritifs et un autre, ils vous disent que vous ne le nourrissez plus, même si la fille gagne un kilo par mois, et ils vous mettent un lait artificiel ou ce qu'ils proposent.
Je ne veux pas généraliser, je ne peux pas généraliser, car je suis une infirmière en pédiatrie et je ne fais rien de tout cela, comme la plupart des professionnels ne le savent pas, mais comme vous pouvez le voir, il y a des gens éclairés qui partent de la théorie d'aller savoir où, croyez-le le problème ou le besoin et la solution est de vous inciter à le donner à la fille, rien de moins que pour un an. Eh bien, ils ne feront pas d'argent ceux de vitamines avec des traitements pour les bébés pendant toute une année.
Vraiment dommage qu’il y ait des professionnels comme ça, basés sur des canulars, obligent les parents à dépenser de l’argent sans que cela soit nécessaire. Pénalité parce que cela crée aussi de la méfiance. On finit par ne pas savoir à quel point faire attention au pédiatre ou à l’infirmière, car avec des choses comme ça la crédibilité est perdue.
Le lait maternel, comme je le dis, est aussi nutritif avec le second qu'avec le premier, idem avec le troisième comme avec le deuxième et la même chose avec le quatrième qu'avec le troisième. À moins que la mère soit extrêmement pauvre et n'ait rien à se mettre dans la bouche, le lait sera nutritif, quels que soient le nombre d'enfants qu'elle a et le temps qu'elle a allaité.
